第１０回　推論（２）　ウェイソンの選択課題

​

ウェイソンの選択課題
4枚カード問題

​

「もしその文字が母音なら，
その裏の数字は偶数である」

もしPならばQ　⇔　もし￢Qならば￢P

​

なぜ「４」をめくるか？

　P→Q　
　P⇔Q
「宿題をしたら，おやつをあげますよ」

​

否定式の使用
もしPならばQ　⇔　もし￢Qならば￢P

困難

​

仮説検証
反証可能性

4枚カード問題は，どのような場合に正答率があがるか？

主題材料効果
抽象的な材料よりも，テーマをもった材料の場合に，正答率があがる
ジョンソン−レアード　(1972)
なぜ？
「具体的だから」？

→　恣意的なルールでは生じない

「実用的推論スキーマ」理論
許可スキーマ

P　許可の対象となる行動
Q　許可する条件

「ビールを飲むならば，
２０歳以上でなければならない」

「許可」場面以外では使えない

​

社会契約理論
「裏切り者」を検知するための，
生得的なアルゴリズム
        コスミデス　(1989)

進化　→　集団の維持　裏切り者の検知
「利益を得るためには，
対価を払わなければならない」

検証
「キャッサパを食べている者は，
刺青をしなければならない」

​

主題材料効果

「行動をとるならば，
条件をみたしていなければならない」
許可ルール

「利益を得るためには，
対価を払わなければならない」
　　利益ー対価
＜許可ルールに含まれる？

 

「ビールを飲むならば，
２０歳以上でなければならない」
　利益ー対価関係をふくまない

→　裏切り者検知アルゴリズムでは，
主題材料効果を説明できない

 

「こぼれた血をふくならば，
ゴム手袋をしていなければならない」

危機管理アルゴリズム？

生得的なプログラム？？

簡潔な説明ではない　
    パーシモニーの原理
　 オッカムの剃刀
    「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くを仮定するべきでない」

​

思考と遺伝

社会契約理論
　生得的プログラム

実用的推論スキーマ
　経験によって獲得されたプログラム

​

情報獲得理論
　義務論的
　Pならば，Qでなければならない
　直接法的
　PならばQである

 　P　Q　情報の獲得

​

Reaction paper 課題
4枚カード問題で，主題材料効果はどのように説明されるか？

​

事前課題
２−４−６課題で，参加者の課題は何か？