第６回　第二部　独立変数の操作 （１）

独立変数の操作：種類と手続き化 

​

独立変数の種類 独立変数　

表 4.1

•    直接的　

•    概念的 　

•    「自尊心の低下」：概念的（心理変数）

 

 

•    明るさの刺激閾の測定   　  

 精神物理学的測定法　

（恒常法）

–    独立変数　：　物理的な明るさ

            手続き：光源の輝度　　　

–    従属変数　：　「見えた」という反応             手続き　：　反応の生起確率　５０％

 

恒常法

•    決められた数（４～８個）の刺激

•    ランダムな順序で各刺激50～200回被験者に提示

•    刺激変化と判断比率Ｐとの関数（回帰直線など）

•        →　心理的定数      

       （Ｐ＝50、75％となる刺激値など）

 

Reaction paper 課題 1

•    愛着（アタッチメント）の測定　

pp.215-216

–    ストレンジ・シチュエーション法

•    子どもにストレスを経験させ，行動を観察する

•    従属変数：母親への子どもの反応

•    独立変数は？

表4.1

直接的，

概念的（諸変数の代表），             

概念的（心理変数）　 

 

手続き化

 具体的手続き　           →　多重の意味（他の心理変数？）

 

例：自尊心の低下　→　違反行動の増加

 

•    成績のフィードバック      

       →　自尊心の低下　or    怒り

 

補助仮説は適切か？

純化

 独立変数の具体的手続きへの忠実な翻訳

•    手続きが充分に洗練されていない場合

–    独立変数　「アイコンタクト」

–    具体的操作手続き　

  アイコンタクトの仕方，訓練

–    剰余変数の統制

　 　

•    操作が多重の意味をもつ場合

–    独立変数　「自尊心の低下」

–    具体的操作手続き　

「成績のフィードバック」     

        →　自尊心の低下　or    怒り

​

どのようにして多重の意味を「純化」するか –    被験者の受け取り方を考慮

–    多重操作

 

多重操作

•    実験的な操作手続きの意味を限定する

–    複数の手続きに翻訳                         

–    独立変数　「自尊心の低下」  

   手続き　「成績のフィードバック」 　                ＋　「友人との仲違い」

　同じ結果

　←　それぞれの「意味」の共通点

　「他の説明の可能性」　を排除する

　            （多重の意味　→　限定）

p.51

 

実験例　１

心的イメージの検証

こころに思い浮かべたイメージは視覚的か？ 仮説　「イメージが視覚的ならば，         →　イメージ内の距離が大きいほど，たどるために時間がかかる」 　

 

•    具体的手続き

 コスリンの実験　「イメージ走査」

•    何度も書き写して正確に記憶する

•    テスト　地図のイメージを想起

•    ある地点が地図にあったか？

•    「岩場」　→　黒点をイメージ

•    「池」　→　移動　「Yes」　

•    反応時間を測定　　

 

•    結果

　２点間の距離が大きいほど，反応時間が長い

•    何が言えるか？

仮説　「イメージが視覚的ならば，         →　イメージ内の距離が大きいほど，たどるために時間がかかる」

​

具体的手続き

 地図のイメージを想起

•    ある地点が地図にあったか？

•    「岩場」　→　黒点をイメージ

•    「池」　→　移動　「Yes」　

​

•    「時間がかかった」からと言って，「イメージが視覚的」とは限らない　（後件肯定の誤謬）

 

•    他の説明の可能性は排除されたか？

–    黒点教示を除く

–    第２地点があったら，すぐに反応

  →　反応時間は距離に関係なく一定

 

•    批判

–    黒点教示が，物理的な世界の知識を使わせた （ピリシン　「暗黙知」）

 

•    新たな課題　（独立変数の多重操作）

 

フィンケとピンカーの実験

矢印の近くに×があったら「Yes」

反応時間測定

•    反応時間が，矢印から×までの距離に比例 •    知識の介入する余地が最小

 

•    知識による説明の排除

 →　イメージは視覚的である

 

ここまでの　まとめ

•    イメージ内の対象までの距離：独立変数 →　具体的手続きに翻訳 　

コスリンの手続き 　他の説明の可能性

　フィンケの手続き いくつかの手続きから，総合的に純化を判断

 

Reaction paper 課題 2

•    フィンケらの実験では，どのような操作が純化を可能にしたか？

•    その結果，どのような説明が排除されたか？

 

実験例　２

心的回転　mental rotation   

 シェパード と メッツラー　1971

 クーパー と シェパード　1973, 1984

 

問題：　心的イメージを回転するか？

•    シェパード と メッツラー　(1971) から言えることは何か。またその根拠は？

 

•    ほかの説明の可能性はないか？

クーパーとシェパード　(1973)

 

•    クーパーとシェパード　(1973) から言えることは何か。また，その根拠は？

 

•    独立変数の多重操作    

–    材料

–   予告刺激

心的回転　mental rotation     シェパード と メッツラー　1971

　↓　

何が多重操作として，追加されたか

 

 

クーパー と シェパード　1973, 1984

　 　多重操作によって，何が言えたか 

次回までの事前課題

次回のテーマ 独立変数の水準の設定

　　pp.52-62 仮説　「鋏辺の角度が錯視量を規定する」 操作する角度の水準をどのようにして決めるか